家装装修全包试卷(装修试题)

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于家装装修全包试卷的问题，于是小编就整理了2个相关介绍家装装修全包试卷的解答，让我们一起看看吧。

1. 高考如果统一试卷、录取，北大清华会不会被一两个省学生全包了？
2. 高考统一试卷统一录取的话，北大清华等高校名额会不会被一两个省的学生全包了？

高考如果统一试卷、录取，北大清华会不会被一两个省学生全包了？

如果全国一张卷，各个省市的教育肯定会趋向一致，最高水平的生源未必就是河南这种高考大省多。就拿河南举例，河南的人口大致是北京的四倍，但每年的高考人数却是北京的将近二十倍，这正常吗？这是因为河南的中考分流比例太低和复读生太多(2021年，河南省125万考生中有59万复读生）造成的，它的高考人数在三十万左右是合理的。北京和上海等城市的考二代因遗传等因素能力普遍很高。

基本可以参考清朝的状元来源，八旗 3人、直隶省 4人、江苏省 49人、安徽省 9人、江西省 3人、浙江省 20人、福建省 3人、湖北省 3人、湖南省 2人、河南省 1人、山东省 6人、陕西省 1人、四川省 1人、广东省 3人、广西省 4人、贵州省 2人。全国一张卷，北京肯定会有一些，上海、天津估计就是来搞笑的了。

显然不会，一定程度上会按人口比例分配，经济因素会有些影响，毕竟请得起好老师，学生家庭没有经济压力还是挺有用的。然后比较擅长内卷的地区会把考试彻底变成明清八股文，把学生变成纯考试机器，比例稍微高一些

高考统一试卷统一录取的话，北大清华等高校名额会不会被一两个省的学生全包了？

网络上经常有某省的网友留言，我们的试卷最难，教育水平更高，如果全国一张卷，那么北大清华就没有别的省什么事了。这样的网友，发表的是一些不理性的言论，经常被其他省份的网友称之为“某吹”。

如果全国一张卷，统一高考，统一改卷，统一录取的话，北大清华名额真的会被某一两个省包揽吗？

绝对不会！在短期内，某些省可能会占据优势，但是随着时间的推移，其他多数省的尖子生都会慢慢赶上来的，真正的尖子生，在哪个省都不会差，他们只是原来适合了不同的高考模式罢了。

在刚刚结束的第36届全国中学生物理竞赛，可以看做是全国一张卷的一次比赛，这次比赛的结果如何呢？

在进入全国前50名的省份中，浙江15人、湖北8人、上海7人、湖南6人、河北3人、北京2人、河南2人、江西2人、江苏1人、山东1人、山西1人、陕西1人、四川1人，浙江省虽然是最大的赢家，但是前5名中，却有3名被湖南省包揽，而且第一名也属于湖南考生。这一定程度上能反映出现在各省的教育水平，而教育水平和经济水平也基本上保持一致的。

但是，这也不是绝对的，其中经济强省和人口大省广东省没有一席之地，就令人费解，而号称高考最难，水平最高，院士最多的江苏省只占1席，也令人大跌眼镜。

这真不是因为这些地方的教育水平不高，而是教育的侧重点不同而已，比如江苏省，长期的高考改革，虽然让江苏省的数学和英语的难度大大增加，数学没有选择题，英语达到大学四级水平，这个都没有多少有争议的。但是问题的关键是，其他学科却因此降低了水平，尤其是理化生等有竞赛的学科，受到的冲击是非常大的。

其实，放在高考中也是一样！河北衡水中学一年考二三百个北大清华，如果让他们从高一就练习江苏卷，难道他们会比江苏的学生差不少吗？我看未必！

前些年，山东省使用山东卷，山东卷的总体难度小于全国卷，突然有一年刚刚过年，有消息称山东省要使用全国卷，于是老师把全国卷的试题拿给学生做，结果让人崩溃，以文综为例，使用全国卷，好学生的文综选择题都能保证错题在3个以内，使用了全国卷，单科就能错五六个，政史地三科加在一起，选择题能错15到20个，一个选择题4分，马上就要临近高考，这样的结果确实令人崩溃。

好在那一年，最终决定继续使用山东卷，才避免了这样的事情发生。但是，全国卷真的很难吗？后来山东逐渐过渡到全国卷，无论从老师还是学生，很快就适应了全国卷的命题方式，学生的总成绩并没有受到多大冲击。

就像足球一样，曾经有人抨击山东鲁能队打法简单，使用长传冲吊，但是正如主教练李霄鹏说的，我们有高中锋，为什么不用这种最简单粗暴的方式呢？

学习也是一样！多数省份的尖子生，差距并不大，只是考试的模式决定了学生的学习情况。比如北京的学生，享受着更好的教育***，考大学和考好大学的难度远远低于其他省份，人家就可以把试卷出的简单一些，为什么要考得像江苏那么难？但是，你能说北京的学生不优秀吗？人家只是避免了重复刷题，而把这些时间用到了其他特长上罢了，如果单纯拼成绩，人家集中着全国优质的***，又集中着全国的精英家长，难道真的考不过其他省吗？

所以，如果全国一张卷，统一改卷、统一录取，那么北大清华也不会被某一两个省份包揽。当然，这种***设本身就是不存在的，因为全国一张卷、统一录取本身就是不公平的，中国经济发展水平差距大， 城乡差距、东西部差距，再加上民族之间的差距，分省录取也许是现阶段最公平的方式吧。

我是“赢在高三”，专注教育，用心解答教育问题，欢迎关注！

全国统一试卷不分省份大排名录取了，河北省短期会占些便宜，长期肯定不行。

我媳妇是邢台宁晋1991年高考状元，成绩超清华20分。不过当时估分报志愿，农村地区思想保守，报了秦皇岛的一所大学。回宁晋教几年书后考的北师大研究生，后留京任教。现在已经特级教师，进入了北京高考数学命题组。

她对比河北和北京，河北考生在理科主要数学上更强一些，数学试卷比北京的难。河北学生语文和英语比北京学生差很多，尤其是英语。河北省的考生做新题型，灵活度高的题目会很吃亏。如果全国一张卷了，肯定也是北京的老师出题。包括现在所有各省高考题都不是各省出的，都是教育部组织专家出，肯定有北京的老师。出题会让发达地区视野宽阔见识多，学习灵活的孩子得高分。河北省肯定会吃亏。

不要以为北京高考录取分数线低就是北京孩子不行。北京能进清华北大的学生放到哪里都是很优秀的。北京的教学***优势，顶尖的学生很强大，小学生英语能过大学四级的绝对不会少。语文写作水平肯定整体超过河北。考清华北大不比各省容易。就是普通一本、二本太容易考。

长期还是教育***决定成绩。北京和上海浙江江苏等教育***发达的地区肯定会超过河北。

另外不要认为自己省的学生考大学难的原因是北京被照顾。北京按1000个清北指标算，60000个二本以上指标算，北京不被照顾了，大概率这些指标各省平均抢到1/20-1/40。各省可能会多30个清北和2000个二本，分数也就降1-2分。不是北京的清华和二本以上多少分考上，统一试卷了，各省就能按北京现在的分数考上。

实际上统一卷后发达地区优势会更大。很多省恐怕现有的名额会被抢走。同时各省高中可能会大量扩招，人均高中教育***下降，高中会被迫招低水平教师。学生多，老师少了，教育机构和在职教师有偿补课的费用会大涨，对本省学生也未必是好事。

不可能的事，仍然会和现在差不多。

高考录取不单是看分数，还要看地域和民族。国家一方面需要人才，另一方面还需要大局稳定。

一、13***年(明洪武30年)，科举考试录取52名进士，公榜时发现全部是南方人，状元刘安也是。于是，北方人***呐喊，张贴大字报，说主考官刘三吾、白信韬(2人均为南方人)偏袒南方人。

朱元章知道85岁的刘三吾一生耿直，不可能偏袒。就对刘三吾说，你直接删除几个南方人，再重录几个北方人上来。刘三吾只认死理，说北方人本来就差，不重录。朱元章气不过，就把他罢官候审，再派平日爱拍皇帝马屁的张信复查。

几天后，在景阳殿公布复查结果，满朝文武官员都认为此案翻定了。张信当作满朝文式拿出几份北方人答卷，说这是北方人中的佼佼者，可以入进士，但比52名进士中的最后一名还是差点，因名额所限，不能录取。把朱元章气到吐血。

北方人仍然不服，说是张信与刘三吾相互勾结，只拿了几份较差的考卷。

然后，在朱元章的授意下，刑部捏造了张信、刘三吾等谋反。于是，朱元章将张信、白信韬、其他考官及状元陈安凌迟处死，由于刘三吾已85岁，且曾为太子老师，就和会元宋琮一起发配边疆充军。

最后，朱元章亲自重新判卷，录取61人，这回全是北方人。这是历史上著名的“南北血榜案”。

从此，南北分卷取士，南60，北40。这样带来的好处是，首先是国家稳定，其次是北方读书氛围越来越浓。

二、在2004年之前，是全国统一卷(除北京试点两年)。但大学录取仍然是分省录，各省分数线是不一样的。下图是2000年各省分数线。

三、实际上，国家这样做才是真的公平，只看分数并不是真正公平。因为各地教育***不均衡。比如***、新疆等少数民族因地理气候、经济、文化传统等原因，本来就教育落后，与内地相差很远。难道就不录吗？那样国家就不稳定了。

长时间不会，但短期内会向高考大省倾斜。

清华大学公布了2018年各省市的录取分数线，按照普通类院校的录取分数，从使用高考一卷的十个省份来看，清华在河北、山东、安徽、湖南、湖北、河南、江西、山西、福建和广东的提档分数分别为704、688、691、693、690、688、688、675、684、680，未使用一卷的北京685，天津693。平均算来，十二个省市考清华的平均分为688.25分。这个分数在河北省排到第541名，北大、交大和复旦等院校同样存在这种状况，这样河北、安徽、天津等省市考入北大清华的学生会大量增加，北京、山西、广东等省份的名额会急剧减少。但是，这种现象不会持续很长时间，导向变了，学校、家长和学生的应对策略也会发生变化。

高考成绩决于学生的天分和努力，学校的管理水平，教师的专业水平和家长的支持力度。统一考试只会这四个因素也不会变化，从这四个因素来看谁会考入北大清华。

首先说天分和努力。没有天分的孩子无论如何是考不上北大清华的，同样，不努力的孩子也不会考生北大清华。高手之间的竞争，在这点上没有太大的区别，对于各省的万分之一，可以认为不分伯仲。

再说学校的管理水平。管理真的出成绩，现在衡水中学的变态成绩和专业化的管理是分不开的，但是管理这玩意儿是可以学的，管理的要素包括优秀的管理者，科学的管理制度，严格不受干扰的执行。如果高考成绩统一，别的省份可会毫不顾忌的向衡水中学学习，用高薪聘请优质的校长，用现代化的方法制定学生管理制度，用铁的纪律确保制度的刚性落实，归根结底，管理的竞争是钱的竞争，越是发达的地方在这方面越舍得投入，那是有有优势的是北京、上海、广东、江苏等发达省份。

第三个是教师的专业水平。即便现在，最优秀的教师并没有在河北、安徽、山东等高考大省，最优秀的教师在北京、上海、广州等发达城市，如果把分数当成唯一的指挥棒，这些地方还会疯狂的挖走教育洼地的优秀老师。专业水平仍然是有钱的地方话语权更大。

最后一个说家长的支持力度。高考从来不是一个人的战斗，2017年文科高考状元熊轩昂说过，农村的孩子越来越难考生好学校，生在北京这种大城市的中产阶级的孩子具有享受优质教育***得天独厚的条件。享受优质教育***的孩子后面都有家庭的大力支持。一个孩子从幼儿园开始到高中毕业，家长的投入和产出大概率是成正比的，家长的支持包括经济、时间和道路规划上的支持，就支持力度来说，寒门被支持的力度肯定比中产以上家庭的支持要小得多。

综上，如果全国统一考试，统一分数，长时间来看发达地区的优势还是比较明显的，并不能从根本上解决现在的面临的问题。但是即便那样，北上广等发达地区也不会垄断名牌大学的名额，河北、山东、安徽等高考大省更不会垄断北大清华的名额，其余省份出类拔错的考生也会考入北大清华，每年也会有几个寒门贵子见之于新闻报纸，只是几率会发生变化而已。

最后一句，现在改革的方向并不是全国统一试卷统一招生，这个***设是不成立的。高考录取的多元化让发达地区有了更多的机会，他们可以不疯狂的追求分数，而经济比较落后的地区，还是用天分、努力、管理、师资和家庭一起培养几个北大清华吧。

到此，以上就是小编对于家装装修全包试卷的问题就介绍到这了，希望介绍关于家装装修全包试卷的2点解答对大家有用。