家装装饰装修合同效力

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于家装装饰装修合同效力的问题，于是小编就整理了2个相关介绍家装装饰装修合同效力的解答，让我们一起看看吧。

1. 电子签章有法律效力吗？产生纠纷时可以作为有效的证据吗？
2. 忠诚协议是否具有法律效力？

电子签章有法律效力吗？产生***时可以作为有效的证据吗？

根据《电子签名法》相关规定，使用可靠的电子签名签署的电子合同，与线下签字盖章的纸质合同具备同等的法律效力。

可见，以电子数据为表现形式并不是解决合同***的关键，如何证明电子数据才是核心。根据司法判定对电子证据的几点要求，证明电子合同有效性需结合以下几点：

完整性：能够提供电子合同签署时间、签署地点、签署身份以及操作日志等有完整清晰的记录；

合法性：根据《电子签名法》的规定，保障电子合同有效的前提是使用可靠的电子签名；

独立性、安全性：提供电子合同签、存等服务的第三方应当权威、中立，确保电子证据公正性；

综上，当电子合同产生***时，经可靠的第三方电子合同平台签署的电子合同能够作为直接有效的电子证据，证明其未经篡改、真实有效。

电子签章继政策红利后，迎来发展元年，各类“线上办公、线上政务、线上教育、线上销售”已成常态，作为“线上”化核心环节的电子签章，正在从***机关、国企单位向地产、互联网教育、医疗、金融、高校等各个行业普及应用。

电子签章的法律有效性也成为组织迫切想要了解的核心问题。下面，笔者将从基本法律、政策、普及应用情况以及***判例等多个方面，帮助大家全方位解读电子签章法律有效性：

一、电子签章的法律及政策依据

1、法律层面

1999年至今，国家逐步完善电子签章应用领域法律文件，《合同法》、《电子签名法》、《密码法》的相继出台，为电子签章普及应用奠定法律基础。

（信息整理自官方公布内容）

2、法规及政策层面

1）各级国家机关

公安部、工信部、司法部、教育部、住建部、最高***、发改委、银监会、***、税务局、人社局、教育部、统计局、海事局、市场监督管理局等20多个国家机关纷纷出台政策推广应用电子签章。

2）各级地方***

北京、上海、广州、浙江、江苏、江西、安徽、山东、重庆、福建等多地***纷纷制定电子签章应用政策，将电子签章落实到具体政务中去。3）各类新闻***

2017年至今，电子签章多次在各类大型会议现场被国家机关点名推广。

（信息整理自网络公布内容）

3、电子签章的有效性

《中华人民共和国电子签名法》（2019年修订）第十三条明确规定了可靠的电子签名需符合的条件：

① 电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；

② 签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制；

③ 签署后对电子签名的任何改动能够被发现；

④ 签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。

结合上述规定，合法有效的电子签署行为应该符合“真实身份、真实意愿、防篡改”要求。

除此以外，各地***出台的有关电子印章的规定中对电子印章本身的规范性做了进一步要求，主要包括电子公章图形化特征需与实物印章保持一致，电子职务章及电子私章印需与真实姓名完全一致。

二、产生***时可以作为有效的证据吗

在审判过程中，双方当事人在符合《电子签名法》、《合同法》要求情况下，经可靠电子签章平台签署的电子合同，是可以得到司法机关认可的。***中，有效的电子合同可以作为双方业务往来的重要司法证据，不得抵赖。

（图片内容来源于真实判例）

基于以上应用情况分析，各类组织在使用电子签章时：必须确定该业务类型是否属于不得使用电子签章的情形。

如果确定属于可以使用电子签章的范围，还应该与相对签署方协商是否可以使用电子印章。

温馨提示：建议交易双方在协议中明确约定可以使用电子签章。

因为，虽然按照法律规定：“在法律、政策未明确约定不得使用的情景下，电子印章与实体印章具有同等法律效力。”但是，如果不与相对方提前取得明确约定可能因为对方拒绝使用而影响签署进度。

忠诚协议是否具有法律效力？

忠诚协议是否具有法律效力，这在法律上是存在一定争议的，不能一概而论，不同的***对不同的协议，所持的观点也不一样。而且关键还要看协议的主要内容是什么？是否有违反法律或者违反公序良俗的条款？如果有这些，肯定是无效的。

所谓忠诚协议，一般是夫妻之间，一方向另一方承诺和保证。保证在婚姻存续期间对对方忠诚。比如，保证不与其他的异性发生不正当的关系，或者说如果一方出轨给予对方多少元的经济赔偿，大致都是这些内容。

但是有的人在忠诚协议里面写了，如果一方出现出轨就不得离婚等，这样的条款就是无效，因为离婚是每一个公民的自由，不能用任何条款加以限制，即使约定了这样的条款也是无效的。如果忠诚协议里面还有一些违反法律和公序良俗的条款也是无效的。

通常情况下，如果协议里面只涉及到一些经济补偿的条款，原则上可以认定有效，但是不见得全部按照当时约定的数额支持，还需要结合双方的经济能力和一方的过错来确定。

如果您有相关的法律问题，可以关注本头条号，私信律师咨询！

夫妻忠诚协议的效力在实践中，各地***判决认定并不一致。

全部认可忠诚协议效力也有，部分认可忠诚协议效力也存在，还有不认可忠诚协议效力。因为实践中认定效力不一，导致部分人员认为忠诚协议更多的是起到心理安慰，而非法律保障。

认可忠诚协议效力的***认为，协议系夫妻间就双方婚姻关系存续期间互相负有忠诚义务的书面约定，体现了真实意思表示，同时亦不违反法律法规的强制性规定，应认定其合法有效。

不认可忠诚协议效力的***认为，协议是基于双方的婚姻关系而订立，而夫妻忠诚是道德义务，非法定义务，故该协议不属于《合同法》调整范围，且该协议中约定的补偿并不是婚内财产约定，婚内财产约定是指约定的财产在约定时即已定到具体的某个人，而该协议中所议定的补偿则是将违约者有所有权的财产补偿给了对方，实质是一种损害赔偿，故该协议无效。

最高人民***对于忠诚协议的效力也并未作出明确规定，甚至前后存在不一致的看法。

婚姻法司法解释三草案曾经规定忠诚协议的法律效力，但几易其稿，最后正式定稿时还是因争议较大而予以删除。

而从最高院民一庭的《民事审判指导与参考》，最高院对于忠诚协议更倾向是不予处理，此类协议应当依靠当事人自觉自愿的履行。

但总体来说，对于忠诚协议涉及的人身权，比如抚养权问题，主流观点认为人身自由的权利不能通过合同契约加以限制，所以人身权部门被认定无效的可能性极高。忠诚协议涉及财产的约定（包括赔偿金），则多数***会认可其效力。

到此，以上就是小编对于家装装饰装修合同效力的问题就介绍到这了，希望介绍关于家装装饰装修合同效力的2点解答对大家有用。